DURKHEIM, Émile - A função da divisão social do trabalho

DA DIVISÃO SOCIAL DODA DIVISÃO SOCIAL DO
TRABALHOTRABALHO
Livro ILivro I
A FUNÇÃO DA DIVISÃO SOCIAL DOA FUNÇÃO DA DIVISÃO SOCIAL DO
TRABALHOTRABALHO

CAPÍTULO I – MÉTODO PARA DETERMINAR
ESTA FUNÇÃO
 Dois empregos da palavra funçãofunção:
 Sistema de movimentos vitais;
 Relação de correspondênciacorrespondência existente entre estes movimentos
e necessidades do organismo.
 “Perguntar-se qual é a função da divisão do trabalho,
portanto, é procurar a qual necessidade ela correspondeprocurar a qual necessidade ela corresponde;
[...].” (DURKHEIM, 1983, p. 23);
 Função => Ideia de correspondênciacorrespondência.

II
 “Nada parece mais fácil, à primeira vista, do que determinar
o papel da divisão do trabalho. Seus esforços não são
conhecidos por todo mundo? Tendo em vista que ela
aumenta simultaneamente a força produtiva e a habilidade
do trabalhador, ela é a condição necessária do
desenvolvimento intelectual e material das sociedades; ela
é a fonte da civilização. Por outro lado, como se atribui de
bom grado à civilização um valor absoluto, não se tenta
nem mesmo procurar uma outra função para a divisão do
trabalho.” (DURKHEIM, 1983, p.23);
 Se a divisão do trabalho não tivesse outro resultado, não se
poderia atribuir-lhe um caráter moral.

 Progresso da civilização e aumento do número de
fenômenos mórbidos (suicídios, crimes, etc.) => Medida
para a imoralidade coletiva;
 Elementos que compõem a civilização são desprovidos de
caráter moral.
 Atividade econômicaAtividade econômica => Desdobramento de atividades
econômicas é visto como útil, mas nada tem de moralmente
obrigatório;
 ArteArte => Domínio da liberdade => “[...] mesmo que se possa estar
animada por idéias morais ou achar-se misturada à evolução dos
fenômenos morais propriamente ditos, a arte não é moral por si
mesma.” (DURKHEIM, 1983, p24);
 CiênciaCiência => “[...] sendo acessível somente a uma elite, não é
obrigatória; é uma coisa útil e bela, mas não é necessária a tal
ponto que a sociedade a reclame imperativamente.” (Ibidem,
p.25).

 Critério de moralidadeCritério de moralidade => “[...] compreende todas as regras
de ação que se impõem imperativamente à conduta e às
quais está ligada uma sanção [...].” (DURKHEIM, 1983, p.
25);
 Civilização como moralmente indiferenteCivilização como moralmente indiferente;
 “[...] se a divisão do trabalho não tivesse outro papel além
do de tornar a civilização possível, participaria da mesma
neutralidade moral.” (Ibidem);
 Vantagens econômicas x inconvenientes morais;
 Se a civilização não preenchesse outro papel, não se percebe
qual razão de ser ela pode ter.

IIII
 “A dessemelhança, como a semelhança, pode ser causa deA dessemelhança, como a semelhança, pode ser causa de
mútua atraçãomútua atração. Entretanto, não são quaisquer
dessemelhanças capazes de produzir este efeito. [...]
existem apenas diferenças de um certo gênero que tendem
uma para a outra; são aquelas que, ao invés de se oporem esão aquelas que, ao invés de se oporem e
se excluírem, completam-se mutuamentese excluírem, completam-se mutuamente.” (DURKHEIM,
1983, p. 26);
 Associação de amigosAssociação de amigos => Troca de serviços => Divisão do
trabalho que determina relações de amizade;
 Cria entre duas ou mais pessoas um sentimento desentimento de
solidariedadesolidariedade.

 História da sociedade conjugalHistória da sociedade conjugal
 “[...] é a divisão do trabalho sexual que é a fonte dafonte da
solidariedade conjugalsolidariedade conjugal e eis por que os psicólogos observaram
corretamente que a separação dos sexos tinha sido um
acontecimento capital na evolução dos sentimentos; ela
tornou possível talvez a mais forte de todas as inclinações
desinteressadas. (DURKHEIM, 1983, p. 27);
 Divisão do trabalho sexual => Funções orgânicas e sociais;
 Dr. Lebon (1841-1931) => Diferença no volume dos crânios
de homens e mulheres;
 (Des)semelhanças anatômicas são acompanhadas por(Des)semelhanças anatômicas são acompanhadas por
(des)semelhanças funcionais(des)semelhanças funcionais;

 Conjunto de regras jurídicas que constituem o casamento
simboliza estado de solidariedade conjugalestado de solidariedade conjugal;
 Com o avanço da modernidade, a rede de elos criada pelo
casamento e as obrigações que ele sanciona se multiplicam;
 Casamento como uma associação íntimaassociação íntima;
 Diferenças funcionais e progresso da civilização =>
diferenças morfológicas.
 ““[...] estas diferenças funcionais tornam-se materialmente[...] estas diferenças funcionais tornam-se materialmente
sensíveis pelas diferenças morfológicas que determinam.”sensíveis pelas diferenças morfológicas que determinam.”
(DURKHEIM, 1983, p. 29).(DURKHEIM, 1983, p. 29).

 “Em todos estes exemplos, o mais notável efeito da divisão
do trabalho não é que aumenta o rendimento das funções
divididas, mas que as torna solidárias. Seu papel em todos
esses casos não é simplesmente embelezar ou melhorar as
sociedades existentes, mas tornar possíveis sociedades que,
sem ela, não existiriam.” (DURKHEIM, 1983, p. 30) =>
Estabelecimento de uma ordem social e moralEstabelecimento de uma ordem social e moral;
 Nas sociedades contemporâneas, não teria a divisão do
trabalho a função de integrar o corpo social, assegurar a sua
unidade?
 Divisão do trabalho como fonte principal da solidariedade
social, condição de existência da sociedade.

 “[...] embora ainda não estejamos em condição de resolver a
questão com rigor, pode-se entretanto entrever desde agora
que, se tal é realmente a função da divisão do trabalho, elase tal é realmente a função da divisão do trabalho, ela
deve ter um caráter moral, pois as necessidades de ordem,deve ter um caráter moral, pois as necessidades de ordem,
de harmonia, de solidariedade social geralmente passamde harmonia, de solidariedade social geralmente passam
por moraispor morais.” (DURKHEIM, 1983, p. 31).

IIIIII
 “[...] é preciso sobretudo determinar em que medida a
solidariedade que ela (a divisão do trabalho) produz
contribui para a integração geral da sociedade: pois é
apenas então que saberemos até que ponto é necessária, se
é um fator essencial da coesão social, ou, ao contrário, se é
só uma condição acessória e secundária.” (DURKHEIM,
1983, p. 31);
 Necessidade de comparar este elo social com os outros, para
medir a parte que lhe cabe no efeito total;
 Começar por classificar os diferentes tipos de solidariedadeComeçar por classificar os diferentes tipos de solidariedade
socialsocial.
 Solidariedade como fenômeno moral que não se presta à
observação exata ou à medida.
 Substituir o fato interno que nos escapa por um fato exterior que

 Solidariedade social manifesta sua presença por efeitosefeitos
sensíveissensíveis.
 “Com efeito, a vida social, em todas as partes em que ela existe de
uma maneira durável, tende inevitavelmente a tomar uma forma
definida e a organizar-se; o direito não é outra coisa senão esta
organização mesma, no que ela tem de mais estável e de
mais preciso. A vida geral da sociedade não pode se desenvolver
num ponto sem que a vida jurídica se estenda ao mesmo tempo e
na mesma proporção. Portanto, podemos estar certos de
encontrar refletidas no direito todas as variedades
essenciais da solidariedade social.” (DURKHEIM, 1983, p. 32).
 Direito e costumesDireito e costumes => O direito reproduz todos os costumes
que são essenciais, os que temos a necessidade de conhecer.

 Contestação do argumento de que a solidariedade social
não está inteiramente em suas manifestações sensíveis.
 “[...] não podemos conhecer cientificamente as causas senão pelos
efeitos que produzem e para melhor determinar sua natureza, a
ciência apenas escolhe, entre estes resultados, os mais objetivos e
que se prestam melhor para medida.” (DURKHEIM, 1983, p. 33).
 Solidariedade social e tipos sociaisSolidariedade social e tipos sociais
 “O que lhe dá suas características específicas é a natureza do
grupo do qual ela assegura a unidade; é por isso que ela varia
segundo os tipos sociais. [...] Mas, porque estas diferenças
dependem de causas sociais, só podemos apreendê-las através das
diferenças que apresentam os efeitos sociais da solidariedade. [...]
O que existe e vive realmente são as formas particulares de
solidariedade, [...].” (Ibidem).

 Estudo da solidariedade social pertence à sociologia =>
Ponto de vista sociológico se impõe mesmo aos psicólogosPonto de vista sociológico se impõe mesmo aos psicólogos;
 MétodoMétodo
 “[...] Visto que o direito reproduz as formas principais da
solidariedade social, precisamos apenas classificar as
diferentes espécies de direito para buscar em seguida quais são
as diferentes espécies de solidariedade social que as
correspondem. É provável, desde já, que exista uma que
simbolize esta solidariedade especial da qual a divisão do
trabalho é a causa. Isto feito, para medir a parte desta última,
será suficiente comparar o número das regras jurídicas que a
exprimem com o volume total do direito.” (DURKHEIM, 1983,
p. 34).

 “Para proceder metodicamente, precisamos encontrar
alguma característica que, sendo essencial aos fenômenos
jurídicos, seja suscetível de variar quando eles variam. Ora,
todo preceito de direito pode ser definido: uma regra de
conduta sancionada. Por outro lado, é evidente que as
sanções mudam segundo a gravidade atribuída aos
preceitos, o lugar que ocupam na consciência pública, o
papel que desempenham na sociedade. Portanto, convém
classificar as regras jurídicas segundo as diferentes
sanções a elas vinculadas.” (DURKHEIM, 1983, p. 34).
 Sanções repressivasSanções repressivas => Direito Penal => Aplicadas por
intermédio de um órgão definido (são organizadas);
 Sanções restitutivasSanções restitutivas => Restituição das coisas nas devidas
condições => Direito Civil.

CAPÍTULO II – SOLIDARIEDADE MECÂNICA OU
POR SIMILITUDE
II
 “O elo de solidariedade social ao qual corresponde o direito
repressivo é aquele cuja ruptura constitui o crime;
chamamos por este nome todo ato que, em qualquer grau,
determina contra seu autor esta reação característica
chamada pena. Buscar qual é este elo é, portanto,
perguntar-se qual é a causa da pena, ou, mais claramente,
em que consiste essencialmente o crime.” (DURKHEIM,
1983, p. 35);
 CrimeCrime => Existência de semelhanças essenciais em todas as
espécies
 “O que o prova é que a reação que eles determina por parte da
sociedade, a saber, a pena, é, salvo diferenças de grau, sempre em
toda parte a mesma. A unidade do efeito revela a unidade daA unidade do efeito revela a unidade da
causacausa.” (Ibidem).

 Variações nas ações vistas como criminosasVariações nas ações vistas como criminosas
 “[...] variações do direito repressivo provam ao mesmo tempo
que esta característica constante não poderia encontrar-se
entre as propriedades intrínsecas dos atos impostos ou
proibidos por regras penais, porque elas apresentam uma tal
diversidade, mas nas relações que eles mantêm com
alguma condição que lhes é exterior.” (DURKHEIM, 1983,
p. 36);
 Hipótese de que esta relação estaria no antagonismo entre
as ações e os grandes interesses sociais, e que as regras
penais enunciariam para cada tipo social as condições
fundamentais da vida coletiva => “[...] há uma variedade de
atos que foram e ainda são vistos como criminosos, sem que,
por si mesmos sejam nocivos à sociedade.” (Ibidem);
• Desproporção entre o grau de nocividade dos atos e a
intensidade da repressão => “[...] um ato pode ser desastroso
para a sociedade sem sofrer a menor repressão.” (Ibidem);

 Hipótese de que “[...] os atos criminosos são aqueles que parecemparecem
nocivos à sociedade que os reprime; que as regras penais exprimem
não as condições essenciais à vida social, mas as que parecemparecem tais ao
grupo que as observa” (DURKHEIM, 1983, p. 36)
• Esta explicação nada explica, pois não nos faz compreender porque
as sociedades se enganaram e impuseram práticas que, por elas
mesmas não eram mesmo úteis.
 Característica comum a todos os crimes => “[...] o crime fereo crime fere
sentimentos que, para um mesmo tipo social, se encontram emsentimentos que, para um mesmo tipo social, se encontram em
todas as consciências sãstodas as consciências sãs.” (Ibidem, p. 37).
 Sentimentos cuja violação constitui o ato criminoso
• “[...] são comuns à grande média dos indivíduos da mesma
sociedade. Igualmente, as regras que proíbem estes atos e os direito
penal sanciona são as únicas às quais famoso axioma jurídico
ninguém pode ignorar a lei se aplica sem ficção. Como estão
gravadas em todas as consciências, todo mundo as conhece e
sente que são fundadas.” (Ibidem, p.38).

 Caráter particular pela qual o direito penal se codificaCaráter particular pela qual o direito penal se codifica
 Direito escrito tem um duplo objeto => Prescrever certas
obrigações e definir as sanções que a elas estão ligadas.
• Direito Restitutivo => Legislador aborda e resolve separadamente
estes dois problemas;
• Direito Penal => Promulga apenas sanções, sem dizer nada das
obrigações às quais elas se relacionam => A regra é conhecida e
aceita por todos.
 Razão pela qual o funcionamento da justiça repressiva tendeo funcionamento da justiça repressiva tende
a permanecer mais ou menos difusoa permanecer mais ou menos difuso.
 A sociedade inteira dele participa em maior ou menor
medida => As regras que o poder judiciário assegura a
observação e os sentimentos aos quais estas regras
correspondem são imanentes a todas as consciências.
 Intermédio de classes privilegiadas ou de magistradosIntermédio de classes privilegiadas ou de magistrados
particularesparticulares => intérpretes autorizados dos sentimentos

 Sentimentos coletivos aos quais correspondem o crimeSentimentos coletivos aos quais correspondem o crime
 Emoções e tendências que estão fortemente enraizadas em nós,
fortemente gravados em todas as consciênciasfortemente gravados em todas as consciências.
• Extrema lentidão com que o direito penal evolui => Força de
resistência dos sentimentos coletivos aos quais ele corresponde.
 Última adição => “[...] não é suficiente que os sentimentos
sejam fortes, é preciso que sejam precisos. Com efeito, cada
um deles é relativo a uma prática bem definida.” (DURKHEIM,
1983, p. 40).
• Prática sempre determinada => Claridade e precisão x natureza
indecisa das regras puramente morais.
 “[...] porque os sentimentos que encerram as regras penais são
determinados, têm maior uniformidade; como não podem ser
compreendidos de diferentes maneiras, são em toda parte os
mesmos.” (Ibidem).

 Consciência coletiva ou comumConsciência coletiva ou comum
 “O conjunto das crenças e dos sentimentos comuns à média dos
membros de uma mesma sociedade forma um sistemaum sistema
determinado que tem vida própriadeterminado que tem vida própria; [...] é, por definição, difusadifusa
em toda extensão da sociedadeem toda extensão da sociedade; mas não deixa de ter caracteres
específicos que fazem dela uma realidade distinta. Com efeito, é
independente das condições particulares em que os indivíduosindependente das condições particulares em que os indivíduos
estão colocadosestão colocados; eles passam, ela permanece. [...] Da mesma
forma, não muda a cada geração, mas, ao contrário, liga umasnão muda a cada geração, mas, ao contrário, liga umas
às outras as gerações sucessivasàs outras as gerações sucessivas. [...] Ela é o tipo psíquico datipo psíquico da
sociedadesociedade, tipo que tem suas propriedades, suas condições de
existência, seu modo de desenvolvimento, tudo como os tipos
individuais, embora de outra maneira. [...] é-se induzido a crer
que a consciência coletiva é toda a consciência social, isto é,
estende-se tão longe quanto a vida psíquica da sociedade, sendo
que, sobretudo nas sociedades superiores, ela é só uma parte
muito restrita.” (DURKHEIM, 1983, p. 40-41).

 CrimeCrime => Ato que ofende os estados fortes e definidos da
consciência coletiva.
 Um ato é criminoso porque fere a consciência comum => “[...]
apenas porque um sentimento, quaisquer que sejam sua origem
e seu fim, encontram-se em todas as consciências com um certo
grau de força e precisão, todo ato que o fira é um crime.”
(DURKHEIM, 1983, p. 41).
 Poder governamental => Tipo coletivo encarnadoTipo coletivo encarnado.
 “[...] Ele participa, pois, da autoridade que este último exerce
sobre as consciências e é de lá que vem sua força. [...] A extensão
da ação que o órgão governamental exerce sobre o número e
sobre a qualificação dos atos criminosos depende da força que
encerra. Esta por sua vez pode ser medida seja pela extensão da
autoridade que ela exerce sobre os cidadãos, seja pelo grau de
gravidade reconhecido nos crimes dirigidos a ela.” (Ibidem,
p.43).

 “[...] O que caracteriza o crime é que ele determina a pena.
Portanto, se nossa definição do crime é exata, ela deve dar
conta de todas as características da pena.” (DURKHEIM,
1983, p. 43).
IIII
 A pena consiste numa reação passional;
 Pena como uma vingança
 “[...] é um erro acreditar que a vingança seja apenas uma inútil
crueldade. [...] Ela constitui, [...], um verdadeiro ato de defesaum verdadeiro ato de defesa,
se bem que instintivo e irrefletido. Nós só nos vingamos
daquilo que nos fez mal, e o que nos fez mal é sempre um
perigo. O instinto de vingança é em suma o instinto de
conservação exasperado pelo perigo. [...] É uma arma defensiva
que tem seu preço; unicamente é uma arma grosseira.”
(Ibidem, p. 44).

 Pena como uma expiação do passado
 “[...] Se, como se disse, se tratasse apenas de recalcar uma
força nociva por uma, força contrária, a intensidade da
segunda devia ser unicamente medida segundo a intensidade
da primeira, sem que a qualidade desta entrasse em
consideração. [...] a pena permaneceu para nós o que era para
nossos pais. Ela ainda é um ato de vingança porque é uma
expiação. O que nós vingamos, o que o criminoso expia,
é o ultraje feito à moral.” (DURKHEIM, 1983, p.45);
 Equação entre a extensão da falta e o castigo;Equação entre a extensão da falta e o castigo;
 “Existe sobretudo uma pena em que este caráter passional
está mais manifesto: é a vergonha que acompanha a maior
parte das penas e que cresce com elas.” (Ibidem).
 Pena como uma reação passional de intensidade
graduada.

 De onde emana esta reação? Do indivíduo ou da
sociedade?
 Pena só pode ser sustada pelo governo, em nome da
sociedade
• “Se é apenas a sociedade que dispõe a repressão, é porque está atingida
quando os indivíduos também o são, e é o atentado dirigido contra
ela que é reprimido pela pena.” (DURKHEIM, 1983, p.46);
 Direito penal na origem era essencialmente religioso
• “[...] A vida religiosa é inteira feita de abnegação e de interesse. Portanto,
se o direito criminal é primitivamente um direito religioso, pode-se estar
certo de que os interesses aos quais ele serve são sociais. São as
ofensas à sociedade que os deuses vingam pela pena, e não as dos
particulares; ora, as ofensas contra os deuses são ofensas contra a
sociedade.” (Ibidem, p. 47).
 “[...] nas sociedades inferiores os delitos mais numerosos, são os
que lesam a coisa pública. [...] Ao mesmo tempo, esses crimes
são punidos mais severamente.” (Ibidem, p.47-48).

 Vendetta => Vingança privada dos clãs?
• “[...] que são essas penas privadas das quais dávamos exemplos
acima? Elas têm uma natureza mista e participam simultaneamente
da sanção repressiva e da sanção restitutiva. [...] Se esse tipo de
sanção intermediária é, em parte, uma coisa privada, na mesma
medida não é uma pena. O caráter penal é tanto menosO caráter penal é tanto menos
pronunciado quanto mais apagado é o caráter social, epronunciado quanto mais apagado é o caráter social, e
inversamenteinversamente. A vingança privada não pode portanto ser o protótipo
da pena; é, ao contrário, apenas uma pena imperfeita. [...] a história
dessa penalidade é uma seqüência contínua de invasões da
sociedade sobre indivíduos, ou antes, sobre os grupos elementares
que ela contém em seu seio, e o resultado dessas invasões é
substituir cada vez mais o direito dos particulares pelo da
sociedade.” (DURKHEIM, 1983, p. 48).

 Em que consiste a organização da repressão legal?
 “[...] A única organização que se encontra por toda parte em que
há pena propriamente dita se reduz, pois, ao estabelecimento
de um tribunal. De qualquer forma que seja composto, [...],
pela única razão de que a infração, em vez de ser julgada por
cada um, é submetida à apreciação de um corpo constituído,
pela única razão de que a reação coletiva tem como
intermediário um órgão definido, ela cessa de ser difusa: é
organizada.” (DURKHEIM, 1983, p.49).
 ““A pena consisteA pena consiste, pois, essencialmente numa reação, pois, essencialmente numa reação
passional, de intensidade gradual, que a sociedade exerce porpassional, de intensidade gradual, que a sociedade exerce por
intermédio de um corpo constituído sobre aqueles dos seusintermédio de um corpo constituído sobre aqueles dos seus
membros que tenham violado certas regras de conduta.”membros que tenham violado certas regras de conduta.”
(Ibidem).(Ibidem).

IIIIII
 “Todo estado forte da consciência é uma fonte de vida, é
um fator essencial de nossa vitalidade geral. [...] É, pois,
inevitável que reajamos energicamente contra a causa que
nos ameaça de um tal amesquinhamento, que nos
esforcemos por afastá-la, a fim de manter a integridade de
nossa consciência.” (DURKHEIM, 1983, p. 50);
 “[...] a representação de um sentimento contrário ao
nosso age em nós no mesmo sentido e da mesma maneira
que o sentimento do qual ela é substituto; é como se ele
mesmo tivesse penetrado em nossa consciência. [...]
quando se trata de uma crença que nos é cara, não
permitimos e não podemos permitir que nela se ponha
impunemente a mão. Toda ofensa dirigida contra ele
suscita uma reação emocional, mais ou menos
violenta, que se volta contra o ofensor.” (Ibidem).

 “[...] emoções violentas constituem um apelo a forças
suplementares que dão ao sentimento atacado a energia
que lhe retira a contradição.” (DURKHEIM, 1983, p. 51).
 Cólera => “[...] porque os sentimentos que o crime ofende são,
no seio de uma sociedade, os mais universalmente coletivos
que existam, porque eles são estados particularmente fortes da
consciência comum, é impossível que tolerem a contradição.
[...] Uma simples restituição da ordem perturbada não poderia
ser suficiente; precisamos de uma satisfação mais violenta. A
força contra a qual o crime se chocou é muito intensa para
reagir com moderação. Aliás, ela não poderia fazê-lo sem se
enfraquecer, pois é graças à intensidade da reação que volta
a dominar-se e se mantém com o mesmo grau de energia.”
(Ibidem).

 “[...] o direito penal não apenas é essencialmente religioso na
origem, mas ainda guarda sempre uma certa marca de
religiosidade: é que os atos que ela castiga parecem ser
atentados contra algo de transcendente, ser ou
conceito.” (DURKHEIM, 1983, p. 52);
 “Visto os sentimentos serem coletivos, não é a nós que eles
representam, mas à sociedade. Portanto, vingando-os, é a
ela e não a nós que vingamos, e, por outro lado, ela é
algo superior ao indivíduo.” (Ibidem);
 Proporcionalidade entre o crime e o castigo
 “[...] estabelece-se, pois, com uma espontaneidade mecânica sem
que seja necessário fazer computações engenhosas para calculá-la.
O que faz a graduação dos crimes faz também as das penas;
[...].” (Ibidem).

 “[...] o crime aproxima as consciências honestas e as
concentra. [...] De todas essas impressões similares que se
trocam, de todas as cóleras que se exprimem, desprende-se
uma cólera única, mais ou menos determinada segundo o
caso, que é a de todos sem ser a de ninguém em particular.
É a cólera pública.” (DURKHEIM, 1983, p. 53);
 “[...] porque foi a consciência comum que foi atingida
também é preciso que seja ela que resista e, por
conseguinte, que a resistência seja coletiva.” (Ibidem).

 Por que a consciência comum se organiza?
 “[...] a repressão organizada não se opõe à repressão difusa,
mas distingue-se dela apenas por diferença de graus: aqui a
reação tem mais unidade. Ora, a intensidade maior e a
natureza mais definida dos sentimentos que a pena vinga
dão conta facilmente desta unificação mais perfeita. [...]
os sentimentos que as determinam são muito definidos e, por
conseguinte, se perdem naturalmente umas nas outras,
confundem-se em uma resultante única que lhes serve de
substituto e que é exercida não por cada um isoladamente,
mas pelo corpo social assim constituído.” (DURKHEIM, 1983,
p.53-54).

 “[...] É, pois, a natureza dos sentimentos coletivos que
presta conta da pena e, por conseguinte, do crime. Além
do mais, vê-se novamente que o poder da reação de que
dispõem as funções governamentais, assim que surgiram, é
apenas uma emanação do que está difuso na sociedade,
pois nasce dela. Um é apenas o reflexo do outro, a extensão do
primeiro varia como a do segundo. Acrescentamos, aliás, que a
instituição deste poder serve para manter a própria
consciência comum. Pois elas se enfraqueceria se o órgão
que a representa não participasse do respeito que ela inspira e
da autoridade particular que ela exerce. Ora, ele não pode
participar disto sem que todos os atos que a ofendem sejam
reprimidos e combatidos como aqueles que ofendem a
consciência coletiva, e isto mesmo quando ela não está
diretamente afetada.” (DURKHEIM, 1983, p.54).

IVIV
 As regras que o direito penal sanciona exprimemAs regras que o direito penal sanciona exprimem asas
similitudes sociais mais essenciaissimilitudes sociais mais essenciais;
 Solidariedade social que o direito penal simboliza deriva
das semelhanças e varia com elas;
 “[...] há uma coesão social cuja causa está numa certa
conformidade de todas as consciências particulares a um
tipo comum que não é outra coisa que o tipo psíquico da
sociedade. [...] Esta solidariedade não consiste apenas num
vínculo geral e indeterminado do indivíduo ao grupo, mas também
torna harmônico o detalhe dos movimentos. Com efeito, como
esses móveis coletivos são em toda parte os mesmos, em toda
parte produzem os mesmos efeitos. Por conseguinte, cada vez que
eles entram em jogo, as vontades movem-se espontaneamente e
com o conjunto no mesmo sentido.” (DURKHEIM, 1983, p. 54-55).

 Dois tipos de atos que o direito repressivo qualifica de
crime:
• Manifestam diretamente uma diferença muito violenta entre o
agente que os realiza e o tipo coletivo;
• Ofendem o órgão da consciência comum.
 “[...] Tanto num caso como no outro, a força atingida pelo
crime que o recalca é a mesma; ela é um produto de
similitudes. É esta força que o direito penal protege contra
todo enfraquecimento, exigindo simultaneamente de cada um
de nós um mínimo de semelhanças sem as quais o indivíduo
seria uma ameaça para a unidade do corpo social, e impondo-
nos o respeito ao símbolo que exprime e resume essas
semelhanças ao mesmo tempo as garante.” (DURKHEIM,
1983, p. 55).

 PenaPena => “[...] Sua verdadeira função é manter intata a coesão
social mantendo toda a vitalidade da consciência comum.
[...] o castigo está destinado a agir sobretudo sobre as pessoas
honestas; pois, porque serve para curar as feridas feitas nos
sentimentos coletivos, só pode preencher este papel onde estes
sentimentos existem na medida em que estão vivos. Sem dúvida,
prevenindo entre os espíritos já abalados um novo
enfraquecimentos da alma coletiva, ele pode impedir a
multiplicação dos atentados, mas este resultado, aliás útil, é
apenas um contragolpe particular. Numa palavra, para se fazer
uma idéia da pena, é preciso reconciliar as duas teorias contrárias
que foram dadas; aquela que aí vê uma expiação e aquela que
faz da pena uma arma de defesa social. (DURKHEIM, 1983, p.
56).

 “[...] Resulta deste capítulo que existe uma solidariedade socialexiste uma solidariedade social
que provém do fato de que um certo número de estados deque provém do fato de que um certo número de estados de
consciência é comum a todos os membros de uma mesmaconsciência é comum a todos os membros de uma mesma
sociedadesociedade. É a ela que o direito repressivo figura materialmente,
pelo menos no que ela tem de essencial. A parte que ela tem naA parte que ela tem na
integração geral da sociedade depende evidentemente da maiorintegração geral da sociedade depende evidentemente da maior
ou menos extensão da vida social que a consciência comumou menos extensão da vida social que a consciência comum
compreende e regulamenta.compreende e regulamenta. Quanto mais existem relações
diversas em que esta última faz sentir a sua ação, mais também
ela cria elos que ligam o indivíduo ao grupo, mais a coesão social
deriva completamente desta causa e traz a sua marca. Mas, por
outro lado, o próprio número destas relações é proporcional ao de
regras repressivas; determinando qual fração do aparelho jurídico
representa o direito penal, mediremos simultaneamente a
importância relativa desta solidariedade. [...].” (DURKHEIM,
1983, p. 56).

CAPÍTULO III – A SOLIDARIEDADE ORGÂNICA
OU DEVIDA À DIVISÃO DO TRABALHO
II
 “A própria natureza da sanção restitutória é suficiente para
mostrar que a solidariedade social à qual corresponde essea solidariedade social à qual corresponde esse
direito é de uma espécie completamente outradireito é de uma espécie completamente outra.
O que distingue esta sanção é o fato de não ser expiatória,
mas se reduz a uma simples restituição sob condiçãose reduz a uma simples restituição sob condição. Um
sofrimento proporcional a seu malfeito não é infligido
àquele que violou o direito ou que o desconheceu: é
simplesmente condenado a se submeter a ele. Se já existem
fatos consumados, o juiz os estabelece tais quais teriam sido.
Ele diz o direito, não diz penasEle diz o direito, não diz penas. As perdas e ganhos não têm
um caráter penal; são apenas um meio de regredir aoum meio de regredir ao
passado para instituí-lo tanto quanto possível, sob sua formapassado para instituí-lo tanto quanto possível, sob sua forma
normalnormal.” (DURKHEIM, 1983, p. 59).

 Condenação às custas ao encargo da parte derrotadaCondenação às custas ao encargo da parte derrotada
 “[...] sendo dado que a justiça não é feita gratuitamente, parece
eqüitativo que suas injunções sejam suportadas por aquele que as
ocasionou. É possível, no entanto, que a perspectiva dessas
despesas detenha o litigante temerário, mas isso não basta para
fazer delas uma pena.” (DURKHEIM, 1983, p. 59);
 A omissão das regras não é punida com uma pena difusaA omissão das regras não é punida com uma pena difusa
 Prescrições não correspondem a nenhum sentimento e não
possuem raízes entre a maioria de nós;
 O litigante que perde o processo não é humilhado e sua honra
não fica maculada;
 Podemos imaginar as regras diferentes sem que isso nos cause
revolta;
 Exceções correspondem a regiões limítrofes.

 “[...] as regras de sanção restitutória ou não fazem
absolutamente parte da consciência coletiva, ou dela são
estados frágeis.” (DURKHEIM, 1983, p. 60);
 Direito restitutório cria órgãos mais e mais especiaisDireito restitutório cria órgãos mais e mais especiais
 “[...] Mesmo em sua parte mais geral, isto é, no direito civil, não
entra em exercício senão graças a funcionários particulares:
magistrados, advogados, etc., que se tornaram aptos para esse
papel graças a uma cultura toda especial.” (Ibidem);
 Intervenção da sociedade como uma “engrenagemIntervenção da sociedade como uma “engrenagem
essencial”essencial”
 “[...] É ela que dita o direito através do órgão de seus
representantes.” (Ibidem).

 “[...] ela [a sociedade] é necessária, quer para fundar, quer
para modificar numerosas relações jurídicas que regem esse
direito e que o consentimento dos interessados não bastao consentimento dos interessados não basta
nem para criar nem para mudarnem para criar nem para mudar. [...] É verdade que as
obrigações propriamente contratuais podem ser feitas e
desfeitas apenas pelo acordo das vontades. Mas é necessário
não esquecer que, se o contrato tem o poder de ligar, é ase o contrato tem o poder de ligar, é a
sociedade que o comunicasociedade que o comunica. [...] Todo contrato supõe que,
atrás das partes que se comprometem, está a sociedade
prestes a intervir para fazer respeitar os compromissos que
foram tomados; ela também comunica esta força
obrigatória só aos contratos que têm por si mesmos um
valor social, quer dizer, são conforme as regras do direito.
[...] Ela está, pois, presente em todas as relações que oEla está, pois, presente em todas as relações que o
direito restitutório determinadireito restitutório determina, mesmo aqueles que parecem
as mais completamente privadas, e sua presença, por não
ser sentida, pelo menos no estado normal, não é por isto
menos essencial.” (DURKHEIM, 1983, p. 60-61).

 “Uma vez que as regras para a sanção restitutória são
estranhas à consciência comum, as relações que elas
determinam não são aquelas que atingem indistintamente a
todos; isto é, elas se estabelecem imediatamente, não entreelas se estabelecem imediatamente, não entre
o indivíduo e a sociedade, mas entre as partes restritas eo indivíduo e a sociedade, mas entre as partes restritas e
especiais da sociedade que as relações ligam entre siespeciais da sociedade que as relações ligam entre si. Mas,
por outro lado, uma vez que esta não está ausente, éé
necessário que ela esteja nisto mais ou menos interessada,necessário que ela esteja nisto mais ou menos interessada,
que sinta os contragolpesque sinta os contragolpes. Então, segundo a vivacidade com
que os sente, intervém mais ou menos de perto e mais ou
menos ativamente, por intermédio de órgãos especiaisintermédio de órgãos especiais
encarregados de representá-laencarregados de representá-la.” (DURKHEIM, 1983, p. 61).

 “Mas essas relações [que regulam o direito restitutório]
podem tomar duas formas muito diferentes: ora sãoora são
negativas e se reduzem a uma abstração, ora sãonegativas e se reduzem a uma abstração, ora são
positivas ou de cooperaçãopositivas ou de cooperação.” (DURKHEIM, 1983, p. 61).
IIII
 “A relação negativa que pode servir de tipo às outras é a que une aa que une a
coisa à pessoacoisa à pessoa.
As coisas, com efeito, fazem parte da sociedade assim como as
pessoas, e nela desempenham um papel específico; também é
necessário que suas relações com o organismo sejam
determinadas. [...] há uma solidariedade das coisasuma solidariedade das coisas cuja natureza é
bastante especial para se traduzir exteriormente por
conseqüências jurídicas de um caráter muito particular.”
(DURKHEIM, 1983, p. 61).

 Duas espécies de direitoDuas espécies de direito
 Direitos reais;Direitos reais;
 Direitos pessoais.Direitos pessoais.

 Direitos reaisDireitos reais
 “[...] é necessário que o vínculo de direito una diretamente, e
sem o intermédio de nenhuma outra pessoa, esta coisa
determinada à minha personalidade jurídica. Esta situação
privilegiada é, pois, a conseqüência da solidariedade própria às
coisas.” (DURKHEIM, 1983, p. 62).
 “[...] liga diretamente as coisas às pessoas, mas não as pessoasliga diretamente as coisas às pessoas, mas não as pessoas
entre sientre si; [...] como é somente por intermédio de pessoas que as
coisas são integradas na sociedade, a solidariedade que resulta
desta integração é completamente negativacompletamente negativa. Ela não faz com
que as vontades se movam para fins comuns, mas apenas que as
coisas gravitem em ordem ao redor das vontades. [...] Uma tal
solidariedade não faz assim dos elementos que ela aproxima um
todo capaz de agir como um conjunto; não contribui em nada
para a unidade do corpo social. (Ibidem);
 Tipo mais perfeito de direito real => Direito de propriedade,
sob suas diversas formas e suas diferentes modalidade

 Há relações entre pessoas que, mesmo não sendo reais, são
tão negativas quanto estas e exprimem uma
solidariedade da mesma natureza.
 Ocasionadas pelo exercício do direito real propriamente ditoOcasionadas pelo exercício do direito real propriamente dito
• “[...] As relações são, pois, necessárias para reparar o prejuízo, se está
consumado, ou para impedi-lo; mas nada tem de positivo. [...] Longe
de unir, elas surgem apenas para separar melhor o que se uniu pela
força das coisas, para restabelecer os limites que foram violados e
recolocar cada um em sua esfera própria.” (DURKHEIM, 1983, p. 63).
 Obrigações que nascem do delito e do quase delitoObrigações que nascem do delito e do quase delito
• “[...] obrigam cada um a reparar o dano que causou com sua falta
aos interesses legítimos do outro. Elas são pois pessoais; mas a
solidariedade à qual correspondem é evidentemente toda negativa,
visto consistir não em servir, mas em não prejudicar. [...] a ordem
perturbada é a mesma; resulta não de uma convergência, mas de uma
abstenção. Aliás, os direitos cuja lesão dá origem a estas obrigações
são reais; pois sou proprietário de meu corpo, minha saúde, de minha
honra, de minha reputação, ao mesmo título e da mesma maneira
que coisas materiais a mim submetidas.” (Ibidem).

 “[...] as regras referentes aos direitos reais e as relações
pessoais que se estabelecem por ocasião desses direitos
formam um sistema definido que tem por função não a deum sistema definido que tem por função não a de
ligar entre si partes diferentes da sociedade mas, aoligar entre si partes diferentes da sociedade mas, ao
contrário, colocá-las exteriores umas às outras, marcarcontrário, colocá-las exteriores umas às outras, marcar
nitidamente as barreiras que as separamnitidamente as barreiras que as separam. [...] Não é uma
solidariedade verdadeira, tendo uma existência própria e
uma natureza especial, mas antes o lado negativo de todao lado negativo de toda
espécie de solidariedadeespécie de solidariedade. A primeira condição para que um
todo seja coerente é que as partes que o compõem não se
choquem em movimentos discordantes. Mas esse acordo
externo não faz a coesão, ao contrário, a supõe. A
solidariedade negativa apenas é possível onde existe
uma outra, de natureza positiva, da qual é
simultaneamente a resultante e a condição.”
(DURKHEIM, 1983, p. 63-64).

 “[...] a solidariedade negativa é uma emanação de uma
outra solidariedade de natureza positiva: é a repercussão,
na esfera dos direitos reais, de sentimentos sociais que vêm
de uma outra fonte. Ela não tem, pois, nada de específico,
mas é o acompanhamento necessário de toda espécie de
solidariedade. Encontra-se necessariamente em toda
parte onde os homens vivem uma vida comum, resulte
esta da divisão do trabalho social ou da atração do
semelhante pelo semelhante.” (DURKHEIM, 1983, p. 65).

IIIIII
 “Se do direito restitutório separamos as regras que foram
mencionadas, o que permanece constitui um sistema não
menos definido, que compreende o direito domésticodireito doméstico, o
direito contratual, o direito comercial, o direito de
processos, o direito administrativo e constitucional. As
relações que aqui são reguladas são de natureza totalmente
diferentes das precedentes; exprimem um concursoexprimem um concurso
positivo, uma cooperação que deriva essencialmente dapositivo, uma cooperação que deriva essencialmente da
divisão do trabalho.”divisão do trabalho.” (DURKHEIM, 1983, p. 65).

 Contrato => Expressão jurídica da cooperação.
 Cooperação depende da divisão do trabalhoCooperação depende da divisão do trabalho;
 “[...] Se está dividida em tarefas qualitativamente similares, embora
indispensáveis umas às outras, há divisão do trabalho simples
ou do primeiro grau. Se elas são de natureza diferente, há
divisão do trabalho composta, especialização propriamente
dita.” (DURKHEIM, 1983, p. 66);
 Geralmente, o contrato exprime a divisão do trabalho composta;
 “[...] De uma maneira geral, o contrato é o símbolo da troca; [...]
a troca supõe sempre alguma divisão do trabalho mais ou menos
desenvolvida. [...] o direito figura apenas os contornos gerais, as
grandes linhas das relações sociais, aquelas que se encontram
identicamente nas diferentes esferas da vida coletiva. Igualmente,
cada um desses tipos de contratos supõe uma variedade de outros
mais particulares, dos quais é como que o selo comum e
simultaneamente o regulador, mas onde as relações se estabelecem
entre funções mais especiais.” (Ibidem).

 “[...] as relações que o direito cooperativo regula com sanções
constitutivas e a solidariedade por elas expressa resultam da
divisão do trabalho social. Por outro lado, explica-se por que,
em geral, as relações cooperativas não comportam outras
sanções. Com efeito, é da natureza das tarefas especiais escaparé da natureza das tarefas especiais escapar
à ação da consciência coletivaà ação da consciência coletiva; pois, para que uma coisa seja
objeto de sentimentos comuns, a primeira condição é que ela
seja comum, isto é, que esteja presente em todas as consciências
e que todas possam representá-la de um único e mesmo ponto
de vista. Sem dúvida, enquanto as funções têm uma certa
generalidade, todos podem ter algum sentimento: mas, quanto
mais elas se especializam, mais também se circunscreve o
número daqueles que têm consciência de cada uma delas; cada
vez mais, por conseguinte, elas transbordam a consciência
comum. [...] É igualmente da opinião que lhes vem suaÉ igualmente da opinião que lhes vem sua
autoridade, assim como a das regras penais, mas de opiniãoautoridade, assim como a das regras penais, mas de opinião
localizada em regiões restritas da sociedadelocalizada em regiões restritas da sociedade.” (DURKHEIM,
1983, p. 68).

 “[...] A violação dessas regras não atinge, pois, em suas partes
vivas, nem a alma comum da sociedade nem mesmo, pelo
menos em geral, a dos grupos especiais, não podendo por
conseguinte determinar senão uma reação muito moderada.
Tudo o que precisamos é que as funções concorram de umaTudo o que precisamos é que as funções concorram de uma
maneira regular; portanto, se esta regularidade é abalada, é omaneira regular; portanto, se esta regularidade é abalada, é o
suficiente que seja restabelecidasuficiente que seja restabelecida.” (DURKHEIM, 1983, p. 68);
 “[...] esse direito desempenha na sociedade um papel análogo aoesse direito desempenha na sociedade um papel análogo ao
do sistema nervoso no organismodo sistema nervoso no organismo. Este tem como tarefa regular
as diferentes funções do corpo, de maneira a fazê-las trabalhar
harmonicamente: exprime assim, naturalmente, o estado de
concentração a que chegou o organismo, em decorrência da
divisão do trabalho fisiológico. [...] É dizer que se podeÉ dizer que se pode
igualmente medir o grau de concentração ao qual chegou umaigualmente medir o grau de concentração ao qual chegou uma
sociedade em decorrência da divisão do trabalho social,sociedade em decorrência da divisão do trabalho social,
segundo o desenvolvimento do direito cooperativo com sançõessegundo o desenvolvimento do direito cooperativo com sanções
restitutóriasrestitutórias.” (Ibidem).

IVIV
 “Porque a solidariedade negativa não produz por si mesma
nenhuma integração e porque aliás, não tem nada de
específico, reconheceremos apenas dois tipos de
solidariedade positiva [...].” (DURKHEIM, 1983, p. 68).
 Solidariedade mecânica;
 Solidariedade orgânica.
1. “A primeira liga diretamente o indivíduo à sociedade, sem
nenhum intermediário. Na segunda, ele depende das partes
que a compõem.” (Ibidem, p. 69).

2. “A sociedade não é vista sob o mesmo aspecto nos dois
casos. No primeiro caso, o que se designa por este nome
é um conjunto mais ou mesmo organizado de crenças e
de sentimentos comuns a todos os membros do grupo; é
o tipo coletivo. Ao contrário, a sociedade à qual somos
solidários no segundo caso é um sistema de funções
diferentes e especiais que unem relações definidas.
Aliás, estas duas consciências são apenas uma. São duas
faces de uma única e mesma realidade, mas que
precisam ser distinguidas.” (DURKHEIM, 1983, p. 69).

3. “A primeira só pode ser forte na medida em que as idéias e
as tendências comuns a todos os membros da sociedade
ultrapassam em número e em intensidade as que
pertencem pessoalmente a cada um deles. É tanto mais
enérgica quanto este excedente é mais considerado. Ora, oo
que faz nossa personalidade é o que cada um de nós tem deque faz nossa personalidade é o que cada um de nós tem de
próprio e característico, é o que distingue dos outros.próprio e característico, é o que distingue dos outros.
Portanto, esta solidariedade apenas pode crescer na razãoPortanto, esta solidariedade apenas pode crescer na razão
inversa da personalidadeinversa da personalidade. Existe em cada uma de nossas
consciências, nós o dissemos, duas consciências. [...] A
solidariedade que deriva das semelhanças está em seu
maximum quando a consciência coletiva recobre
exatamente nossa consciência total e coincide em todos os
pontos com ela: mas, neste momento, nossa
individualidade é nula. Ela só pode nascer se a sociedade
ocupa menos lugar em nós.” (DURKHEIM, 1983, p. 69).

 Solidariedade mecânicaSolidariedade mecânica
 “As moléculas sociais, que apenas dessa maneira seriam
coerentes, só poderiam pois mover-se com o conjunto na
medida em que não têm movimentos próprios, como o fazem
as moléculas dos corpos inorgânicos. É por isso que podemos
chamar mecânica essa espécie de solidariedade. Esta palavra
não significa que seja produzida por meios mecânicos e
artificialmente. Chamamo-la assim apenas pela analogia com aChamamo-la assim apenas pela analogia com a
coesão que une entre si os elementos dos corpos brutos, emcoesão que une entre si os elementos dos corpos brutos, em
oposição àquela que faz a unidade dos corpos vivosoposição àquela que faz a unidade dos corpos vivos. O que
completa para justificar esta denominação é o fato de o elo queo elo que
une assim o indivíduo à sociedade ser completamente análogoune assim o indivíduo à sociedade ser completamente análogo
àquele que liga a coisa à pessoaàquele que liga a coisa à pessoa. A consciência individual,
considerada por esse aspecto, é uma simples dependência do
tipo coletivo, que segue todos os seus movimentos, assim como
o objeto possuído segue aqueles que lhe imprime seu
proprietário. Nas sociedades em que esta solidariedade é muitoNas sociedades em que esta solidariedade é muito
menos desenvolvida o indivíduo não se pertence, [...]; ele émenos desenvolvida o indivíduo não se pertence, [...]; ele é
literalmente uma coisa da qual a sociedade dispõe. Os direitosliteralmente uma coisa da qual a sociedade dispõe. Os direitos
pessoais não se distinguem ainda dos reaispessoais não se distinguem ainda dos reais. (DURKHEIM, 1983,
p.69).

 Solidariedade orgânicaSolidariedade orgânica
 “A segunda é apenas possível se cada um tem uma esfera de açãocada um tem uma esfera de ação
que lhe é própria, por conseguinte, uma personalidadeque lhe é própria, por conseguinte, uma personalidade. É preciso,
pois, que a consciência coletiva deixe descoberta uma parte da
consciência individual, para que aí se estabeleçam estas funções
especiais que ela não pode regulamentar; quanto mais extensa esta
região, tanto mais forte é a coesão resultante desta solidariedade.
Por outro lado, cada um depende tanto mais estreitamente dacada um depende tanto mais estreitamente da
sociedade quanto mais dividido é o trabalho e, além disto, asociedade quanto mais dividido é o trabalho e, além disto, a
atividade de cada um é tanto mais pessoal quanto maisatividade de cada um é tanto mais pessoal quanto mais
especializadaespecializada. Sem dúvida, por mais circunscrita que seja, não é
jamais completamente original; [...] o jugo que sofremos é menos
pesado do que quando a sociedade torna-se mais capaz de mover-
se como conjunto, ao mesmo tempo que cada um de seus
elementos tem mais movimentos próprios. Esta solidariedade
assemelha-se àquela que se observa nos animais superiores. CadaCada
órgão aqui tem sua fisionomia especial, sua autonomia e,órgão aqui tem sua fisionomia especial, sua autonomia e,
entretanto, a unidade do organismo é tanto maior quanto maisentretanto, a unidade do organismo é tanto maior quanto mais
marcada é a individuação das partes. Em razão desta analogia,marcada é a individuação das partes. Em razão desta analogia,
propomos chamar orgânica a solidariedade devida à divisão dopropomos chamar orgânica a solidariedade devida à divisão do
trabalhotrabalho.” (DURKHEIM, 1983, p.70).

 Sabemos sob quais formas exteriores se simbolizam estes dois
tipos de solidariedade, isto é, qual corpo de regras jurídicas
corresponde a cada um deles. Por conseguinte, para conhecer
sua importância respectiva num tipo social dado, é suficiente
comparar a extensão respectiva dos dois tipos de direitos que
os exprimem, porque o direito varia sempre como aso direito varia sempre como as
relações sociais que regularelações sociais que regula.” (DURKHEIM, 1983, p. 70).

BIBLIOGRAFIA
 DURKHEIM, Émile. A função da divisão social do trabalho social. In:
Da Divisão do Trabalho Social. 2. ed. São Paulo: Abril Cultural,
1983. (Coleção Os pensadores).

Prof. Vinicius Frota
Contato: viniciusfrota@gmail.com

DURKHEIM, Émile - A função da divisão social do trabalho

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (20)

Destaque (20)

Semelhante a DURKHEIM, Émile - A função da divisão social do trabalho (20)

Último (20)

DURKHEIM, Émile - A função da divisão social do trabalho