SlideShare uma empresa Scribd logo
FILOSOFIA 11.º anoFILOSOFIA 11.º ano 
Luís Rodrigues 
Noções elementares de lógica 
Clarificação de argumentos
Clarificar um argumento é saber distinguir as premissas da conclusão. 
Justificação 
1. Muitas vezes há premissas que não estão explicitamente presentes. 
2. Muitas vezes é difícil distinguir as premissas da conclusão. 
Porque são barulhentos, os alunos daquela turma são indisciplinados, e todos os alunos barulhentos são indisciplinados. 
Qual é a conclusão? Que proposições são as premissas? 
O que o argumento defende é a conclusão. As restantes proposições são as premissas. 
Clarificaçãodeargumentos 
FILOSOFIA 11.º ano
Clarificaçãodeargumentos 
FILOSOFIA 11.ºano 
Indicadores de conclusão 
Então… 
O que provaque… 
Assim… 
Consequentemente…. 
Daí que… 
Por conseguinte… 
Assim sendo… 
Por isso… 
Portanto… 
Segue-se que… 
E por essa razão… 
Infere-se que… 
(…) 
Qualquer frase colocada a seguir a estes indicadores é a conclusão. 
Ex.:Todososanimaisqueladramsãocãeseporissooanimalquetenhoemcasaéumcão. 
Aproposiçãoantesdoindicadorporissoéumapremissa. 
Aproposiçãoaseguiréaconclusão. 
Implícitaestáaoutrapremissa,queidentificaríamoscomoomissa: 
Tenho em casa um animal que ladra. 
Argumento: 
Todos os animais que ladram são cães. 
Tenho em casa um animal que ladra. 
Logo, o animal que tenho em casa é um cão.
Clarificaçãodeargumentos 
FILOSOFIA 11.º ano 
Indicadores de premissa 
Porque… 
Uma vez que… 
Pois… 
Visto que… 
Em virtude de… 
Como… 
Assumindo que… 
Considerando que… 
Devido a… 
Por causa de… 
Ora... 
Admitindo que… 
Supondo que… 
(…) 
Qualquerfrasecolocadaaseguiraestesindicadoreséumapremissa. 
Ex.:Oanimalquetenholáemcasaéumcão,vistoqueéumanimalqueladra. 
Aproposiçãoantesdoindicadorvistoqueéaconclusão. 
Implícita está a outra premissa: 
Todos os animais que ladram são cães. 
Argumento 
Todos os animais que ladram são cães. 
Tenho em casa um animal que ladra. 
Logo, o animal que tenho em casa é um cão.
Argumento 
Porque são barulhentos, os alunos daquela turma são indisciplinados e todos os alunos barulhentos são indisciplinados. 
Há três proposições: 
1 ‒ Os alunos daquela turma são barulhentos; 
2 –Os alunos daquela turma são indisciplinados; e 
3 –Todos os alunos barulhentos são indisciplinados. 
Clarificaçãodeargumentos 
FILOSOFIA 11.º ano
1 ‒ Os alunos daquela turma são barulhentos. 
2 –Os alunos daquela turma são indisciplinados.(P) 
3 –Todos os alunos barulhentos são indisciplinados. 
Quais das proposições são as premissas? Qual é a conclusão? 
Temos o indicador porque. É um indicador de premissa. Assim, a proposição colocada a seguir a este indicador é uma das premissas: 
Os alunos daquela turma são barulhentos. 
Clarificaçãodeargumentos 
FILOSOFIA 11.ºano
1 ‒ Os alunos daquela turma são barulhentos. 
2 –Os alunos daquela turma são indisciplinados.(P) 
3 –Todos os alunos barulhentos são indisciplinados. 
Quais das proposições são as premissas? Qual é a conclusão? 
Temos o indicador porque. É um indicador de premissa. Assim, a proposição colocada a seguir a este indicador é uma das premissas: 
Os alunos daquela turma são barulhentos. 
Clarificaçãodeargumentos 
FILOSOFIA 11.º ano
1 ‒ Os alunos daquela turma são barulhentos. (C) 
2 –Os alunos daquela turma são indisciplinados.(P) 
3 –Todos os alunos barulhentos são indisciplinados. 
Acabaramosindicadores.Devemosagoraperguntarqueproposiçãosepretendedefender.SeráTodososalunosbarulhentossãoindisciplinados?Não.OquesepretendedefenderéqueOsalunosdaquelaturmasãoindisciplinados.Estaéaconclusão.Éporserembarulhentosquesãoindisciplinados.Nãoéporseremindisciplinadosquesãobarulhentos. 
Clarificaçãodeargumentos 
FILOSOFIA 11.º ano
1 ‒ Os alunos daquela turma são barulhentos. © 
2 ‒ Os alunos daquela turma são indisciplinados.(P) 
3 ‒ Todos os alunos barulhentos são indisciplinados. (P) 
Assimsendo,comoumargumentosópodeterumaconclusão,aproposiçãorestanteTodososalunosbarulhentossãoindisciplinadosseráaoutrapremissa. 
Clarificaçãodeargumentos 
FILOSOFIA 11.º ano
Reconstruindo totalmente o argumento, obtemos o seguinte: 
Premissa‒ Todos os alunos barulhentos são indisciplinados 
Premissa ‒Os alunos daquela turma são barulhentos 
Conclusão ‒Logo, os alunos daquela turma são indisciplinados. 
Clarificaçãodeargumentos 
FILOSOFIA 11.º ano

Mais conteúdo relacionado

Mais procurados (20)

PPTX
A necessidade de fundamentação da moral introdução
Luis De Sousa Rodrigues
 
PPTX
Determinismo Radical
pauloricardom
 
PPTX
O Libertismo
filipa costa
 
PPTX
DESCARTES 11ANO
Beatriz Cruz
 
PPT
Subjectivismo Moral
Bruno Pedro
 
PDF
Objeção-do-círculo-vicioso
Isabel Moura
 
PDF
Conhecimento Científico - Kuhn
Jorge Barbosa
 
PPT
A estrutura da preposição categórica
Luis De Sousa Rodrigues
 
PPTX
O que é paradigma segundo thomas kuhn
Míria Alves Cirqueira
 
DOCX
Ensaio pobreza
Inês Mota
 
DOCX
Verificab..
pyteroliva
 
PPT
Ad hominem falacioso ou ataque indevido à pessoa
Luis De Sousa Rodrigues
 
PPT
Popper e a indução
Luis De Sousa Rodrigues
 
PPTX
Exercícios Filsofia
Jorge Barbosa
 
PPT
A função da dúvida
Luis De Sousa Rodrigues
 
PPT
O ceticismo de hume
Luis De Sousa Rodrigues
 
DOCX
Ensaio Filosófico
nanasimao
 
PPTX
Cap01.3 Teses, proposições e negação
António Padrão
 
PDF
A crença na ideia de conexão necessária
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
AL 1.1 queda livre- Física 11º
Goreti Cachide
 
A necessidade de fundamentação da moral introdução
Luis De Sousa Rodrigues
 
Determinismo Radical
pauloricardom
 
O Libertismo
filipa costa
 
DESCARTES 11ANO
Beatriz Cruz
 
Subjectivismo Moral
Bruno Pedro
 
Objeção-do-círculo-vicioso
Isabel Moura
 
Conhecimento Científico - Kuhn
Jorge Barbosa
 
A estrutura da preposição categórica
Luis De Sousa Rodrigues
 
O que é paradigma segundo thomas kuhn
Míria Alves Cirqueira
 
Ensaio pobreza
Inês Mota
 
Verificab..
pyteroliva
 
Ad hominem falacioso ou ataque indevido à pessoa
Luis De Sousa Rodrigues
 
Popper e a indução
Luis De Sousa Rodrigues
 
Exercícios Filsofia
Jorge Barbosa
 
A função da dúvida
Luis De Sousa Rodrigues
 
O ceticismo de hume
Luis De Sousa Rodrigues
 
Ensaio Filosófico
nanasimao
 
Cap01.3 Teses, proposições e negação
António Padrão
 
A crença na ideia de conexão necessária
Luis De Sousa Rodrigues
 
AL 1.1 queda livre- Física 11º
Goreti Cachide
 

Semelhante a A clarificação de argumentos (20)

PPT
A clarificação de argumentos
Luis De Sousa Rodrigues
 
PPTX
Síntese_Lógica-10ano
Isabel Moura
 
PPTX
Proposições_argumentos
Isabel Moura
 
PPTX
Proposições_argumentos
Isabel Moura
 
PPTX
Proposições_argumentos
Isabel Moura
 
PPTX
Argumentativo textoed
Filazambuja
 
PPTX
Filosofia 1º teste - Lógica formal, Silogismos e Falácias
Joana Pinto
 
DOC
Ficha de trabalho introdução lógica convertido
mluisavalente
 
PPTX
Lógica Aristotélica
Munis Pedro
 
PPTX
Introdução-à-Filosofia.pptx
ssusera1ec45
 
PDF
Argumentos da disciplina de filosofia do 10
4s469hdxzd
 
DOCX
LÓGICA ARISTOTÉLICA
Alan
 
DOCX
LÓGICA ARISTOTÉLICA
Alan
 
DOCX
Filosofia 11ºano ag
Fátima Teixeira Kika
 
PPT
ApresentaçãO IntroduçãO à LóGica
Heitor de M Quintella, DSc
 
DOCX
Objetivos Teste de Filosofia Nº2 (10ºAno)
Maria Freitas
 
PDF
Correção da ficha de revisões 2 teste 11
Isabel Moura
 
PPTX
Filosofia: Lógica
Jordan Medeiros
 
PPTX
Lógia Powerpoint 10ºA ano.pptx
Freiheit Ribeiro
 
PPT
O conceito de argumento
Luis De Sousa Rodrigues
 
A clarificação de argumentos
Luis De Sousa Rodrigues
 
Síntese_Lógica-10ano
Isabel Moura
 
Proposições_argumentos
Isabel Moura
 
Proposições_argumentos
Isabel Moura
 
Proposições_argumentos
Isabel Moura
 
Argumentativo textoed
Filazambuja
 
Filosofia 1º teste - Lógica formal, Silogismos e Falácias
Joana Pinto
 
Ficha de trabalho introdução lógica convertido
mluisavalente
 
Lógica Aristotélica
Munis Pedro
 
Introdução-à-Filosofia.pptx
ssusera1ec45
 
Argumentos da disciplina de filosofia do 10
4s469hdxzd
 
LÓGICA ARISTOTÉLICA
Alan
 
LÓGICA ARISTOTÉLICA
Alan
 
Filosofia 11ºano ag
Fátima Teixeira Kika
 
ApresentaçãO IntroduçãO à LóGica
Heitor de M Quintella, DSc
 
Objetivos Teste de Filosofia Nº2 (10ºAno)
Maria Freitas
 
Correção da ficha de revisões 2 teste 11
Isabel Moura
 
Filosofia: Lógica
Jordan Medeiros
 
Lógia Powerpoint 10ºA ano.pptx
Freiheit Ribeiro
 
O conceito de argumento
Luis De Sousa Rodrigues
 
Anúncio

Mais de Luis De Sousa Rodrigues (20)

PDF
O essencial para os exames de filosofia
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Unidade funcional do cérebro
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Tipos de vinculação
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Tipos de aprendizagem
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Teorias sobre as emoções
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Relações precoces
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Raízes da vinculação
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Processos conativos
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Perturbações da vinculação
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Perceção e gestalt
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Os processos emocionais
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
O sistema nervoso
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
O que nos torna humanos
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Maslow e a motivação
Luis De Sousa Rodrigues
 
PDF
Lateralidade cerebral
Luis De Sousa Rodrigues
 
O essencial para os exames de filosofia
Luis De Sousa Rodrigues
 
Unidade funcional do cérebro
Luis De Sousa Rodrigues
 
Tipos de vinculação
Luis De Sousa Rodrigues
 
Tipos de aprendizagem
Luis De Sousa Rodrigues
 
Teorias sobre as emoções
Luis De Sousa Rodrigues
 
Relações precoces
Luis De Sousa Rodrigues
 
Raízes da vinculação
Luis De Sousa Rodrigues
 
Processos conativos
Luis De Sousa Rodrigues
 
Perturbações da vinculação
Luis De Sousa Rodrigues
 
Perceção e gestalt
Luis De Sousa Rodrigues
 
Os processos emocionais
Luis De Sousa Rodrigues
 
O sistema nervoso
Luis De Sousa Rodrigues
 
O que nos torna humanos
Luis De Sousa Rodrigues
 
Maslow e a motivação
Luis De Sousa Rodrigues
 
Lateralidade cerebral
Luis De Sousa Rodrigues
 
Anúncio

A clarificação de argumentos

  • 1. FILOSOFIA 11.º anoFILOSOFIA 11.º ano Luís Rodrigues Noções elementares de lógica Clarificação de argumentos
  • 2. Clarificar um argumento é saber distinguir as premissas da conclusão. Justificação 1. Muitas vezes há premissas que não estão explicitamente presentes. 2. Muitas vezes é difícil distinguir as premissas da conclusão. Porque são barulhentos, os alunos daquela turma são indisciplinados, e todos os alunos barulhentos são indisciplinados. Qual é a conclusão? Que proposições são as premissas? O que o argumento defende é a conclusão. As restantes proposições são as premissas. Clarificaçãodeargumentos FILOSOFIA 11.º ano
  • 3. Clarificaçãodeargumentos FILOSOFIA 11.ºano Indicadores de conclusão Então… O que provaque… Assim… Consequentemente…. Daí que… Por conseguinte… Assim sendo… Por isso… Portanto… Segue-se que… E por essa razão… Infere-se que… (…) Qualquer frase colocada a seguir a estes indicadores é a conclusão. Ex.:Todososanimaisqueladramsãocãeseporissooanimalquetenhoemcasaéumcão. Aproposiçãoantesdoindicadorporissoéumapremissa. Aproposiçãoaseguiréaconclusão. Implícitaestáaoutrapremissa,queidentificaríamoscomoomissa: Tenho em casa um animal que ladra. Argumento: Todos os animais que ladram são cães. Tenho em casa um animal que ladra. Logo, o animal que tenho em casa é um cão.
  • 4. Clarificaçãodeargumentos FILOSOFIA 11.º ano Indicadores de premissa Porque… Uma vez que… Pois… Visto que… Em virtude de… Como… Assumindo que… Considerando que… Devido a… Por causa de… Ora... Admitindo que… Supondo que… (…) Qualquerfrasecolocadaaseguiraestesindicadoreséumapremissa. Ex.:Oanimalquetenholáemcasaéumcão,vistoqueéumanimalqueladra. Aproposiçãoantesdoindicadorvistoqueéaconclusão. Implícita está a outra premissa: Todos os animais que ladram são cães. Argumento Todos os animais que ladram são cães. Tenho em casa um animal que ladra. Logo, o animal que tenho em casa é um cão.
  • 5. Argumento Porque são barulhentos, os alunos daquela turma são indisciplinados e todos os alunos barulhentos são indisciplinados. Há três proposições: 1 ‒ Os alunos daquela turma são barulhentos; 2 –Os alunos daquela turma são indisciplinados; e 3 –Todos os alunos barulhentos são indisciplinados. Clarificaçãodeargumentos FILOSOFIA 11.º ano
  • 6. 1 ‒ Os alunos daquela turma são barulhentos. 2 –Os alunos daquela turma são indisciplinados.(P) 3 –Todos os alunos barulhentos são indisciplinados. Quais das proposições são as premissas? Qual é a conclusão? Temos o indicador porque. É um indicador de premissa. Assim, a proposição colocada a seguir a este indicador é uma das premissas: Os alunos daquela turma são barulhentos. Clarificaçãodeargumentos FILOSOFIA 11.ºano
  • 7. 1 ‒ Os alunos daquela turma são barulhentos. 2 –Os alunos daquela turma são indisciplinados.(P) 3 –Todos os alunos barulhentos são indisciplinados. Quais das proposições são as premissas? Qual é a conclusão? Temos o indicador porque. É um indicador de premissa. Assim, a proposição colocada a seguir a este indicador é uma das premissas: Os alunos daquela turma são barulhentos. Clarificaçãodeargumentos FILOSOFIA 11.º ano
  • 8. 1 ‒ Os alunos daquela turma são barulhentos. (C) 2 –Os alunos daquela turma são indisciplinados.(P) 3 –Todos os alunos barulhentos são indisciplinados. Acabaramosindicadores.Devemosagoraperguntarqueproposiçãosepretendedefender.SeráTodososalunosbarulhentossãoindisciplinados?Não.OquesepretendedefenderéqueOsalunosdaquelaturmasãoindisciplinados.Estaéaconclusão.Éporserembarulhentosquesãoindisciplinados.Nãoéporseremindisciplinadosquesãobarulhentos. Clarificaçãodeargumentos FILOSOFIA 11.º ano
  • 9. 1 ‒ Os alunos daquela turma são barulhentos. © 2 ‒ Os alunos daquela turma são indisciplinados.(P) 3 ‒ Todos os alunos barulhentos são indisciplinados. (P) Assimsendo,comoumargumentosópodeterumaconclusão,aproposiçãorestanteTodososalunosbarulhentossãoindisciplinadosseráaoutrapremissa. Clarificaçãodeargumentos FILOSOFIA 11.º ano
  • 10. Reconstruindo totalmente o argumento, obtemos o seguinte: Premissa‒ Todos os alunos barulhentos são indisciplinados Premissa ‒Os alunos daquela turma são barulhentos Conclusão ‒Logo, os alunos daquela turma são indisciplinados. Clarificaçãodeargumentos FILOSOFIA 11.º ano